ماجرای اشیای نورانی در ایران ادامه دارد | آیا پای سلاحهای لیزری آمریکا در میان است؟
تصاویر منتشرشده از اشیای نورانی در آسمان تهران طی روزهای اخیر، به یکی از سوژههای مورد توجه کاربران شبکههای اجتماعی تبدیل شده است؛ اما اکنون گزارش تازهای از نیویورکپست احتمال دیگری را مطرح کرده است: این نورها ممکن است با استفاده آمریکا از سلاحهای لیزری در منطقه مرتبط باشند.
به گزارش دیروزبان به نقل از نیویورکپست، ارتش آمریکا در ماههای اخیر استفاده عملیاتی از فناوریهای لیزری برای مقابله با پهپادها و برخی تهدیدهای هوایی را گسترش داده است. این رسانه آمریکایی مدعی شده نیروهای آمریکا در منطقه از چنین سامانههایی برای مقابله با تجهیزات مورد استفاده ایران استفاده کردهاند. با این حال، هیچ مقام آمریکایی بهطور رسمی اعلام نکرده که اشیای نورانی مشاهدهشده در تهران، حاصل فعالیت همین سامانهها بودهاند.
ماجرای نورهای مرموز در تهران
ماجرا از انتشار ویدئوهایی در شبکههای اجتماعی آغاز شد؛ تصاویری که در آن چند نور رنگی در آسمان شب تهران دیده میشد. در برخی ویدئوها، نورها حالتی شناور یا نسبتا ثابت دارند و همین مسئله باعث شد گمانهزنیهای مختلفی درباره ماهیت آنها شکل بگیرد.
بیشتر بخوانید:
تصویر عجیب ناو جنگی که با تور فلزی پوشانده شده است!
سلاح مرموز آمریکا در مدار زمین قرار گرفت | چرا آمریکا اکنون این خبر را اعلام کرد؟
۳۲۰ تونل موشکی | چین راز «شهرهای موشکی» خود را فاش کرد | چین برای جنگ آماده میشود؟
رونمایی از زیردریایی مخوف روسیه که میتواند سونامی ایجاد کند
بر اساس گزارشهای منتشرشده، یکی از این تصاویر شامگاه ۲۰ سپتامبر در محدوده اتوبان آزادگان تهران ثبت شده است. با این حال، اطلاعات فنی کافی درباره ارتفاع، فاصله و اندازه جسم در دست نیست و همین موضوع شناسایی دقیق آن را دشوار میکند. برخی تحلیلها احتمال پهپاد، هواگرد یا حتی تجهیزات غیرنظامی مجهز به چراغهای LED را مطرح کردهاند. بنابراین، صرف مشاهده نورهای ناشناس نمیتواند بهتنهایی ارتباط آنها با یک سامانه نظامی خاص را اثبات کند.
سلاحی که «نور» را به ابزار جنگ تبدیل میکند
در همین حال، نیویورکپست ادعا کرده است که ارتش آمریکا سرمایهگذاری قابل توجهی روی توسعه سلاحهای انرژی هدایتشده انجام داده است. به نوشته این روزنامه، یکی از قراردادهای اخیر ارتش آمریکا برای توسعه لیزرهای آماده استفاده در میدان نبرد حدود ۵۰۰ میلیون دلار ارزش دارد. کارشناسان نظامی مورد استناد این رسانه میگویند فناوری لیزری در سالهای اخیر از مرحله آزمایشهای محدود فاصله گرفته و به سمت استفاده عملیاتی حرکت کرده است.
مارک نایس، رئیس شرکت «دایرکتد انرژی کانسالتنتس»، به نیویورکپست گفته است سامانههای لیزری میتوانند هدفی مانند پهپاد را ردیابی کرده و انرژی پرتو را روی نقطه مشخصی متمرکز کنند. این انرژی در صورت تابش کافی میتواند حسگرها یا بخشهای حیاتی پهپاد را از کار بیندازد یا به نابودی آن منجر شود.
یکی از کارکردهای مهم این فناوری به ادعای روزنامه آمریکایی تفاوت آن با موشکهای رهگیر است. لیزر برای هر شلیک به یک موشک جداگانه نیاز ندارد و تا زمانی که منبع انرژی کافی وجود داشته باشد، امکان درگیری با اهداف متعدد را فراهم میکند. البته کارایی آن به عواملی مانند توان سامانه، شرایط جوی، فاصله هدف و مدت زمان تمرکز پرتو بستگی دارد.
سامانه لیزری روی ناوهای آمریکا
یکی از سامانههایی که در گزارش نیویورکپست مورد اشاره قرار گرفته، HELIOS است؛ یک سامانه لیزری نصبشده روی ناوهای جنگی آمریکا که برای مقابله با تهدیدهای هوایی از جمله پهپادها طراحی شده است.
در ماه ژوئن نیز پیت هگست، وزیر جنگ آمریکا، در میدان آزمایش موشکی وایت سندز در نیومکزیکو، یکی از این فناوریها را آزمایش کرد. گزارشهای منتشرشده درباره آزمایشهای این سامانه نشان میدهد ارتش آمریکا در حال تلاش برای تبدیل سلاحهای انرژی هدایتشده به بخشی از تجهیزات عملیاتی نیروهای خود است. اما آیا این نورها واقعا لیزر آمریکایی بودند؟ پاسخ فعلا روشن نیست.
گزارش نیویورکپست درباره پیشرفت و استفاده نظامی آمریکا از سلاحهای لیزری، یک موضوع قابل بررسی است؛ اما از این واقعیت نمیتوان نتیجه گرفت که نورهای مشاهدهشده در تهران حتما متعلق به همین سامانهها بودهاند.
حتی گزارشهای دیگری درباره همان تصاویر تأکید کردهاند که نبود اطلاعاتی مانند فایل اصلی ویدئو، مختصات دقیق، دادههای راداری و نقطه مرجع برای تعیین فاصله و اندازه جسم، مانع از شناسایی قطعی آن میشود. برخی بررسیها نیز احتمال وجود یک پهپاد یا وسیلهای غیرنظامی با چراغهای رنگی را مطرح کردهاند.
در نتیجه، فعلا باید میان واقعیت توسعه و استفاده آمریکا از سلاحهای لیزری و ادعای ارتباط این سلاحها با نورهای مشاهدهشده بر فراز تهران تفاوت گذاشت. اولی مستند به گزارشهای نظامی و رسانهای است؛ اما دومی همچنان در حد یک فرضیه است و برای اثبات آن به شواهد فنی و مستقل نیاز خواهد بود.