بازار پررونق شرطبندی سیاسی؛ پولپاشی روی تغییر نظام!
در سالهای اخیر، همزمان با رشد فناوری بلاکچین و پلتفرمهای مالی غیرمتمرکز، شکل تازهای از فعالیت آنلاین در آمریکا و جهان گسترش یافته است: بازارهای شرطبندی و پیشبینی سیاسی.
به گزارش دیروزبان، وبسایتهایی مانند پلی مارکت و کالاشی به کاربران اجازه میدهند روی نتایج رویدادهای مهم سیاسی، از انتخابات ریاستجمهوری گرفته تا تصمیمهای نظامی و انتصابات کلیدی دولت، پول بگذارند. اما این بازارهای نوظهور اکنون با اتهامی جدی روبهرو هستند: استفاده از اطلاعات داخلی و غیرعلنی برای کسب سود.
پولهای بزرگ روی تصمیمهای سیاسی
بر اساس گزارشها، تنها در یک سال گذشته بیش از ۲۰۰ میلیون دلار در بازارهای شرطبندی سیاسی جابهجا شده است. کاربران میتوانند روی موضوعاتی مانند احتمال حمله نظامی آمریکا، اعلام وضعیت اضطراری، تصمیمهای فدرال رزرو یا حتی سرنوشت رهبران خارجی شرط ببندند. حامیان این پلتفرمها میگویند چنین بازارهایی میتوانند «تصویری دقیقتر از انتظارات عمومی» ارائه دهند، اما منتقدان آنها را چیزی جز قمار سیاسی با پوشش فناوری نمیدانند.
بیشتر بخوانید:
چه کسی در ونزوئلا «مادورو» را فروخت؟ | ردپای یک معاملهگر ناشناس
سلاح مرموز آمریکایی که با آن مادورو را دزدیدند | دیسکومبوبولاتور چیست؟
سایه سنگین «اطلاعات نهانی»
نگرانی اصلی زمانی پررنگ شد که برخی معاملات، درست پیش از اعلام رسمی رویدادهای حساس، بهطور مشکوکی افزایش یافت. در یکی از نمونههای بحثبرانگیز، یک معاملهگر پیش از اعلام رسمی اقدام نظامی آمریکا علیه دولت ونزوئلا، روی نتیجه آن شرطبندی کرد و صدها هزار دلار سود به دست آورد. این همزمانی باعث شد بسیاری بپرسند: آیا افراد نزدیک به مراکز قدرت، از اطلاعات محرمانه برای سود شخصی استفاده میکنند؟
کارشناسان هشدار میدهند که اگر مقامات دولتی، مشاوران امنیتی یا افرادی با دسترسی به اطلاعات غیرعمومی وارد چنین بازارهایی شوند، عملاً با نوعی معامله مبتنی بر اطلاعات داخلی روبهرو هستیم؛ رفتاری که در بازارهای مالی سنتی جرم محسوب میشود، اما در این حوزه هنوز چارچوب قانونی روشنی ندارد.
خلأ قانونی و واکنش سیاستمداران
همین خلأ قانونی باعث شده موضوع به کنگره آمریکا کشیده شود. برخی نمایندگان، از جمله ریچی تورس، خواستار تدوین قوانینی مشابه مقررات بازار سهام شدهاند؛ قوانینی که استفاده از اطلاعات داخلی برای شرطبندی سیاسی را ممنوع کند. به گفته آنها، نبود نظارت شفاف میتواند اعتماد عمومی به فرایندهای دموکراتیک را تضعیف کند.
در مقابل، گردانندگان این پلتفرمها تأکید دارند که کاربرانشان عمدتاً افراد عادی هستند و دادهها بهصورت عمومی در دسترس قرار دارد. با این حال، منتقدان میگویند همین «عمومی بودن ظاهری» مانع سوءاستفاده افراد مطلع نمیشود.
پیشبینی یا قمار؟
بحث اصلی همچنان پابرجاست: آیا این بازارها ابزارهای نوین تحلیل سیاسیاند یا شکل تازهای از قمار؟ مخالفان هشدار میدهند که وقتی تصمیمهای جنگ و صلح یا سرنوشت ملتها به موضوع شرطبندی تبدیل میشود، خطر تجاریسازی سیاست و عادیسازی بحرانها افزایش مییابد.
آنچه روشن است، اینکه بازارهای شرطبندی سیاسی سریعتر از قوانین در حال رشد هستند. اگر قانونگذاران نتوانند خود را با این واقعیت جدید تطبیق دهند، مرز میان پیشبینی، قمار و سوءاستفاده اطلاعاتی هر روز مبهمتر خواهد شد؛ مرزی که میتواند پیامدهای جدی برای سیاست و اعتماد عمومی به همراه داشته باشد.