یادداشت تازه منتشرشده در نیو ریپابلیک به بررسی رفتار و اظهارات پیت هگست، وزیر دفاع ترامپ، در جلسه استماع کنگره و ارتباط آن با ایدئولوژی و سیاست‌های جنبش ماگاپرداخته است. این یادداشت به تحلیل عمیق‌تر پیامدهای سخنان هگست و ارتباط آن با تهدیدات بالقوه اقتدارگرایانه در دولت ترامپ پرداخته است.
یادداشت به جلسه استماع کنگره در روز چهارشنبه اشاره دارد که در آن سناتور دموکرات، الیسا اسلاتکین، از پیت هگست، وزیر دفاع، درباره دستورات احتمالی برای استفاده از نیروی نظامی علیه معترضان غیرمسلح سؤال کرد. اسلاتکین به‌طور خاص پرسید آیا هگست دستوری برای شلیک به معترضان غیرمسلح صادر کرده است یا خیر؟ و همچنین درباره اختیارات نظامی برای بازداشت معترضان سؤال کرد. پاسخ‌های هگست به این سؤالات مبهم و طفره‌آمیز بود، که به گفته نویسنده یادداشت، نشانه‌ای از یک حقیقت نگران‌کننده درباره ماهیت تهدیدآمیز جنبش ماگای ترامپ است.
عملکرد احمقانه هگست در جلسه
هگست در پاسخ به سؤالات اسلاتکین از پاسخ مستقیم خودداری کرد. وقتی اسلاتکین از او پرسید آیا دستوری برای شلیک به معترضان غیرمسلح صادر کرده است، هگست به جای رد صریح این موضوع، پرسید که این ادعا بر چه اساسی مطرح شده است. او حتی به طعنه گفت که سناتورها نباید به هر چیزی که در کتاب‌ها می‌خوانند (به‌جز کتاب مقدس) اعتماد کنند.
این طفره‌روی نشان‌دهنده این است که هگست نمی‌خواست به دموکرات‌ها یا عموم مردم اطمینان دهد که ارتش علیه غیرنظامیان، به‌ویژه در مناطق دموکرات‌نشین (آمریکای آبی)، اقدامی انجام نخواهد داد. یادداشت این رفتار را به‌عنوان نشانه‌ای از ترس هگست از دیده شدن به‌عنوان «ضعیف» یا «تسلیم‌شده» در برابر دموکرات‌ها از سوی ترامپ تفسیر می‌کند.
وفادار به ترامپ، علیه مردم
نویسنده یادداشت با مویرا دونگان، ستون‌نویس گاردین و نویسنده مقاله‌ای درباره رژه نظامی ترتیب‌داده‌شده توسط ترامپ، مصاحبه کرده است. دونگان معتقد است که رفتار هگست در این جلسه نشان‌دهنده نمایش وفاداری به شخص ترامپ است، نه پاسخگویی به مردم یا حقیقت.
هگست در این جلسه به‌گونه‌ای عمل کرد که انگار مخاطب اصلی او دونالد ترامپ است، نه کنگره یا مردم آمریکا. این رفتار نشان‌دهنده الگویی در میان منصوبان ترامپ است که در آن وفاداری به رئیس‌جمهور بر شایستگی و پاسخگویی ارجحیت دارد.
دونگان همچنین به اهمیت «نمایش اقتدارگرایی» در پروژه ماگای ترامپ اشاره می‌کند. به گفته او، نمایش‌هایی مانند رژه نظامی (که ظاهراً به مناسبت سالگرد ۲۵۰ سالگی ارتش برگزار شد، اما در واقع با تولد ترامپ همزمان بود) بخشی از تلاش برای نشان دادن قدرت و تسلط است.
جنبشی برای سرکوب دموکرات‌ها
یادداشت همچنین استدلال می‌کند که امتناع هگست از پاسخ صریح به سؤالات اسلاتکین، نشانه‌ای از یک تهدید عمیق‌تر است: تمایل جنبش ماگا به استفاده از ارتش به‌عنوان ابزاری برای سرکوب مخالفان سیاسی، به‌ویژه در مناطق دموکرات‌نشین.
اشاره‌ای نیز به اظهارات قبلی ترامپ در سال ۲۰۲۳ شده است، که گفته بود در صورت بروز اعتراضاتی مشابه اعتراضات جورج فلوید، او منتظر درخواست فرماندار یا شهردار برای دخالت نظامی نخواهد ماند و سریعاً اقدام خواهد کرد. این اظهارات در کنار پاسخ‌های هگست، نگرانی‌هایی را درباره استفاده احتمالی از قانون شورش برای سرکوب اعتراضات ایجاد می‌کند.
نمایش اقتدارگرایی؛ رژه شاد!
یادداشت به رژه نظامی ترتیب‌داده‌شده توسط ترامپ هم اشاره می‌کند که به گفته مایکل وولف، زندگینامه‌نویس ترامپ، رئیس‌جمهور از آن ناراضی بود، زیرا سربازان به جای ظاهر «تهدیدآمیز»، شاد و دوستانه به نظر می‌رسیدند. این رژه که ظاهراً برای جشن سالگرد ارتش برگزار شده بود، در واقع بهانه‌ای برای بزرگداشت تولد ترامپ بود و هزینه‌ای بالغ بر ۴۵ میلیون دلار داشت.
این نمایش‌های پرزرق‌وبرق بخشی از استراتژی ماگا برای نمایش قدرت و ایجاد فضای اقتدارگرایانه است، که در آن سربازان و ارتش به‌عنوان ابزاری برای تقویت تصویر شخصی ترامپ استفاده می‌شوند.
هگست؛ یک متجاوز رسوا
یادداشت همچنین به‌طور غیرمستقیم به جنجال‌های دیگر هگست، مانند رسوایی «سیگنال‌گیت» اشاره می‌کند، که در آن هگست جزئیات حساس عملیات نظامی علیه حوثی‌های یمن را در چت‌های ناامن سیگنال به اشتراک گذاشت. این موضوع نشان‌دهنده بی‌کفایتی او در مدیریت اطلاعات حساس است. همچنین به اتهامات مربوط به رفتارهای غیراخلاقی هگست، از جمله گزارش پلیس در سال ۲۰۱۷ درباره اتهام تجاوز جنسی، اشاره شده است که او با پرداخت پول و امضای توافق‌نامه عدم افشا (NDA) آن را حل‌وفصل کرد.
